Etikettarkiv: Finjustering

Pikachuargumentet för Guds existens 

Ja, du läste rätt. Pikachu, det energiska strömförande Pokèmondjuret är inte bara en mästare på att se söt ut, han går även att använda för att belägga existensen av Gud. En ateist måste välja på att tro att Pikachu i en värld långt borta är president för USA med Michael Jackson som presstalesman, eller börja tro att Gud finns. Låt mig förklara varför.

När ateistprofeten Christopher Hitchens fick frågan vad som är det bästa argumentet för Guds existens, svarade han universums finjustering. Argumentet, som Justin Brierly förklarar i videon ovan, går ut på att ett universum som slumpartat uppstår utan någon plan eller design bakom med allra största sannolikhet omöjligen kan innehålla liv. De naturkonstanter som avgör kraften i gravitationen, protonernas laddning med mera hade kunnat vara annorlunda, och i nästan samtliga scenarior hade liv varit omöjligt i hela universum. Rymden hade antingen expanderat för snabbt eller långsamt så att stjärnor, planeter – ja, molekyler – inte hade kunnat bildas. Än mindre liv.

Den vanligaste ateistiska responsen på detta problem är att hävda att vårt universum inte är det enda som finns. Om det finns ett multiversum med ett oändligt antal universa vars naturlagar och konstanter varierar, så är det inte längre extremt osannolikt att vårt universum innehåller liv. Att häpnas över att det är ”finjusterat” blir lika meningslöst som att slås av att jorden är på ”perfekt avstånd” från solen – med miljarder solsystem är det oundvikligt att perfekta avstånd dyker upp här och där.

Fortsätt läsa Pikachuargumentet för Guds existens 

SAS möter: David Kärrsmyr – Tro och vetande hör samman!

David Kärrsmyr är fysiker, filosof och frälst. För honom finns ingen konflikt mellan tro och vetenskap. Tvärtom menar han att vi i naturen ser Skaparens fingeravtryck. Han är en av talarna på Svenska apologetiksällskapets konferens 13-14 oktober i Uppsala.

Vem är du, och vad har du studerat?

Jag heter David och är med i Korskyrkan i Uppsala. Jag har främst pluggat teoretisk fysik. Bland annat har jag studerat Higgs partikel som man tror bildas i CERNs accelerator i Schweiz. Hemifrån Sverige kan jag via datorn följa vad som händer när protoner i hög hastighet krockar med varandra, för att se var en laddad Higgs partikel bildas i kollisionerna och var man skall titta för att hitta dem.

Vad fick dig intresserad av vetenskap?

Jag har alltid funderat mycket. Men det var först när jag läste naturbasåret på gymnasiet som jag upptäckte att det var roligt att syssla med matematiska modeller.

Vad tänker du kring Gud när du forskar?

Universum är så vackert och så stort. Hela universum visar på hur stor Gud är. Han har gjort lagarna i universum, och det är estetiskt tilltalande matematiska lagar. Bara det är skäl att tro på Gud i sig själv.

Finns det inte en konflikt mellan vetenskap och Gudstro?

När jag har samtalat med andra fysikstudenter har jag ibland mötts av en jargong kring att det finns en konflikt. För mig har jag det aldrig varit fallet. Det går att förena, fysiken kan peka på Gud.

Hur då?

Vi är ganska säkra på att universum hade en början, och vi vet att allt som börjar existera har en orsak. Orsaken till att universum började existera måste vara utanför tid och rum, eftersom universum innefattar allt i tid och rum. Därtill måste orsaken till universums uppkomst vara väldigt mäktig eftersom universum är så komplext. Rimligen är denna orsak en personlig Gud.

Finjusteringen av universum är också intressant. När man uttrycker vetenskapliga lagar i ekvationer så baserar man det på konstanta siffror som aldrig ändrar sig, såsom styrkan på gravitationen. Det finns ett dussintal sådana konstanter. De är extremt precisa för att tillåta liv, hade de varit minimalt annorlunda hade stjärnor och planeter aldrig kunnat bildas. Och inget pekar på att de av nödvändighet måste ha de värden de faktiskt har. Den rimligaste förklaringen till detta är att vårt universum är designat för liv, snarare än resultatet av en slump.

Blir din tro stärkt av att resonera kring Guds existens utifrån vetenskapen?

Ja, det blir den! Jag tycker att det är orimligt att tänka sig att tro inte har något med vetande att göra. Då skulle man inte kunna analysera trons innehåll. I Bibeln står det att vi ska älska Gud med hela vårt förstånd (Matt 22:37). Förståndet är en nödvändig pusselbit i vår tillbedjan.

Apologetiken – försvaret av den kristna tron – tar religionen från en subjektiv upplevelse till att vara objektivt sann. När jag tänker på att Gud och himlen finns på riktigt, och inte bara är mänskliga idéer, då blir jag glad!

Tror du att människor kan komma till tro på Gud genom vetenskap?

Absolut, om man har öppet sinne och vill överväga olika modeller. Det kan leda människor till tro. Jag hoppas att fler liksom jag ska upptäcka hur fantastisk skapelsen och Skaparen är.

Intervjun gjord av Micael Grenholm